成都中考体测之争：减负不是把体育当负担 | 九派时评

九派新闻评论员 林克

最近，有不少成都家长在市民留言板反馈，对于中考体测男生标准，学生们苦不堪言。男生想拿满分，立定跳远要跳2.5米，引体向上要做15个，实心球要扔12米以上。

(相关资料图)

日前，成都市体育局回应，现行的体考标准符合国家部委相关要求，实施以来有效促进了学生体质健康水平稳步提升。

教育局要求学校科学安排训练强度与频次，不提倡、不鼓励过度训练，引导学生循序渐进、安全锻炼。鼓励以学校教学为主、家庭日常锻炼为辅，科学健身。不建议家长盲目、高强度报班集训，避免增加家庭负担与学生运动损伤风险。

资料显示，在立定跳远项目中，成都将2.5米的成绩设为满分，2.4米为90分。即便对于专业运动员，若非体操这种依赖爆发力、协调性、柔韧性的项目，要跳出2.5米也绝非易事。

2021年，成都体测的总分还是50分，立定跳远总分20分，男子最高2.46米即为满分，所跳即所得。2022年开始采用体测总分60分的新标准，立定跳远和1000米跑为必考项目，足球、篮球、排球三选一，引体向上、实心球二选一。这些项目，每个单项都是100分，总分除以8，再加上体育素质综合评价，就是最终得分。

应该说，这种考察制度确实提高了体育的权重，也尊重了学生的兴趣差异，但是不可避免导致“体育应试化”。到今年，该标准已经执行4年。这4年里，“问政四川”有不少家长反映，标准过高，学生训练强度大，还总是受伤。

专业运动员延长职业生涯的核心就是不受伤。规避伤病，不仅要体现在专业运动中，更需要在全民健身中。从心理层面上看，孩子们在一项饱受伤病的运动中，能感受到什么乐趣？中考过后，还愿意再跳远吗？

不难理解，在制定政策时，教研部门希望贯彻减负思想。因为学生家长的应试思维实在是太严重了，如果不把满分标准定高一点，仅用“合格”“不合格”做区分，大概率体育课又会沦为语数外的陪衬。

但是，将跳远标准定得这么高，用“应试”的标准去对待减负课题，这原本也违背了减负的初衷。据报道，一些考生为了拿高分，还去报了体测校外培训班。

成都市教育局在回应中提到，将认真研究相关城市中考体考情况，逐步优化完善体考政策，推动文化学习与体育锻炼协调发展。

一项面对近17万中考生的考试标准，固然要符合国家标准，但需要更审慎的调研，符合本地实际，帮学生避免伤病，爱上运动。成都15岁青少年的平均身高是多少？训练时间有多长？学校的体育设施是否供应得上？这些都要用更科学的标尺。

总之，让体测标准更经得起检验，而不是只在意其是否符合某种教条，这更符合减负的真相。

【来源：九派新闻】

版权归原作者所有，向原创致敬