■ 相关新闻
全国人大常委会分组审议广告法修订草案
“全面禁烟草广告应入广告法”
是否应该全面禁止烟草广告，一直是一个备受争议的话题。昨日，十二届全国人大常委会第十次会议分组审议广告法修订草案。部分全国人大常委会委员呼吁，“全面禁止烟草广告”应写入广告法。
中国2003年正式签署世界卫生组织《烟草控制框架公约》，该公约于2006年在中国生效。严以新委员说，公约英文版明确规定“全面禁止所有烟草广告促销和赞助”。“我们的中文文本中把‘全面’翻成了‘广泛’。我看英文的意思，可以解释为‘全面禁止’。我们应该履行这个国际公约。”
本次广告法修订案草案对发布烟草广告的媒介、形式和场所作了更严格的限制。
“草案要体现‘禁止为烟草做广告’的立法原则和指导思想，而不是去教烟草企业怎么做广告……直接写明‘烟草一律不得做广告’，不用兜圈子。”任茂东委员说。严以新委员表示，支持“全面禁止”所有烟草广告促销和赞助。
取消职业资格许可让劳动更自由
且举一例：去年初，保监会发布《保险销售从业人员监管办法》，规定保险销售人员须具备大专及以上学历，并通过考试取得全国通用资格证书。众所周知，卖保险并不是一个“知识含量”很高的工作，它需要从业者诚信可靠、热情周到、能说会道、吃苦耐劳，至于有没有大专以上学历则并不重要。无疑，这样的职业资格认定，剥夺了一些低学历者从事保险销售的机会，并有干涉企业自主经营权之嫌。
另一种情况是，有些职业资格的必要性、合理性难以说清楚，由于没有法律依据，同样应该予以取消。
综上可以看出，国务院取消11种职业资格许可具有多重积极意义。
其一，约束政府权力，促进依法行政。政府不必管、不该管的事情就不要管，近年来国务院不断缩减行政审批事项，就是不断朝这个方向作出努力，唯有恪守“法无授权不可为”，才能真正打造法治政府。
其二，让市场更具活力，让劳动更加自由。行政审批事项过多过滥会限制市场竞争，职业资格过多过滥会阻碍人才自由流动。社会上大部分工作并不需要“持证上岗”，某个人能否胜任某项工作、干得好不好，用人单位、服务对象都会作出评价，市场“无形之手”就能实现优胜劣汰。这种基于市场机制的竞争，远比行政审批的做法更具活力。
其三，遏制权力寻租和“花钱买证”乱象。毋庸讳言，当前有些职业资格认定严重变味、名不副实，从业者可以通过弄虚作假甚至“花钱买证”获得资格证书，一些部门则通过职业资格认定大发其财。因此，取消一些如同鸡肋的职业资格许可，可以达到“釜底抽薪”之效，让各种乱象失去生存土壤。
