法院回应
火化尸体致证据链缺失分局副局长被公诉
我国刑法中关于刑讯逼供罪有这样的规定,如果刑讯逼供致人伤残的,应该按照伤害罪定罪量刑;如果致人死亡的,则应该按照故意杀人罪来处罚。
本案中,被害人梁世全在遭受刑讯逼供期间突然死亡,为什么法院会按照刑讯逼供罪来开庭审理该案件呢?带着这个问题,《法制晚报》记者采访了哈尔滨市道外区人民法院,该院政治部房主任接待了记者。
房主任告诉记者,因为警方在案发后第一时间“处理”(火化)了梁世全的尸体,造成检察机关无法进行尸体检验的局面,也就无法证实梁世全的死亡和刑讯逼供有直接关系,证据链随着尸体的火化缺失了。因此,检察院才按照刑讯逼供罪来起诉7人。
房主任还告诉记者,正是因为警方火化了尸体,所以检察机关才把道外分局一名副局长也列为调查对象。
截至发稿前,记者从道外区人民法院获悉,这位副局长已经因指使下属火化尸体,被检方以涉嫌滥用职权罪提起公诉,并且已经于5月29日开庭。
目前案件正在审理中。
