被告方律师表示,陈安丽死亡既有其自身原因,也有第三人的原因;有王杰故意犯罪行为,也有死者父母、被告的过失原因。上述原因间接导致陈安丽死亡,因此,他主张应由上述责任人在各自范围内承担相应的责任。此外,被告方律师认为,三份鉴定结果不能说明王杰自制的药物是陈安丽死亡唯一原因,因此,提出了重新做司法鉴定的请求。
昨日上午,经过近两个小时的庭审,原被告双方就事故责任的划分存在较大异议。主审法官宣布休庭,该案并未当庭宣判。
被告方律师表示,陈安丽死亡既有其自身原因,也有第三人的原因;有王杰故意犯罪行为,也有死者父母、被告的过失原因。上述原因间接导致陈安丽死亡,因此,他主张应由上述责任人在各自范围内承担相应的责任。此外,被告方律师认为,三份鉴定结果不能说明王杰自制的药物是陈安丽死亡唯一原因,因此,提出了重新做司法鉴定的请求。
昨日上午,经过近两个小时的庭审,原被告双方就事故责任的划分存在较大异议。主审法官宣布休庭,该案并未当庭宣判。