从2010年起，商界著名的杂志《哈佛商业评论》(Harvard business review)每年都会推出世界“百佳CEO”排名活动。今年，除了惯常的世界评选外，哈佛商业评论的中文版与英文版合作，于11月9日发表了针对中国企业的中国百佳CEO评选。
哈佛商业评论
英文版的评判标准取决于两个方面，一是对企业领导人评估，而非企业本身。二是关注长期业绩表现而不是短期绩效。这次国内的评价也借鉴了英文版思路，使用科学的数值计算方法而非企业家的口碑来判断表现。总的来说，杂志关注的是股东回报和市值变化两个指标，并且是从CEO上任的第一天就开始跟踪报道。
此次《哈佛商业评论》挑选了中国358位CEO参与了评选，每一家CEO所在的公司市值、资产收入都超过了100亿人民币。同时研究团队计算了3项指标：上市地调整后的股东总回报，这样剔除了公司上市地股市整体上升以后带来的增长;行业调整以后股东总回报，指标剔除了公司所在行业整体发展带来的增长;市值变化，使用通胀调整后的美元计算。
这次榜单几个主要的关注点：
第一位，马化腾(腾讯CEO)，马化腾的名字出现在榜单的第一位算是理所当然，腾讯的总体表现不负众望，在腾讯公布的财报中，两个相关指标股东回报率和公司市值据独占鳌头。腾讯2016年第一季度为公司权益持有人(股东)的盈利为91.83亿人民币(14.21亿美元)，比去年同期增长33%。而且随着这几个月以来的股价暴涨，腾讯的市值已经接近2万亿人民币，为中国最高，不仅微微领先于第二名的阿里巴巴集团，而且超过了中国移动，工商银行，中石油等老牌国企，成为亚洲第一公司。而且在马化腾创造腾讯的10多年来，其给股东带来的总回报多达19801%。
马化腾和他的腾讯
排名第二的CEO是大家并不熟悉的袁仁国，贵州茅台酒业的领导人。《哈佛商业评论》给出的理由是袁仁国为茅台工作了40余年，让茅台在中国白酒行业中独占鳌头，冠军从未旁落。
茅台集团的领导人袁仁国
万科的的CEO郁亮排名第三，杂志认为：“自2001年成为万科总裁以来，他15年心无旁骛，一直领导公司持续成长，令万科成为全球最大和中国最著名的房企之一。”
万科总裁郁亮
另外，榜单中出现了4位巾帼不让须眉的女性CEO，分别的大名鼎鼎的格力集团CEO董明珠，立讯精密的王来春，宏图高科的杨怀珍和保利地产的宋广菊。
虽然出现在中国百佳CEO评论中的人风光无限，但是在之前公布的“世界百佳CEO”的榜单中，马化腾成了唯一入选的中国大陆CEO，排名45位。其他所有人都没有出现在这个世界榜单中。据搜狐财经提供的数据，截止到2016年11月7日下午，腾讯的市值高达19331.54亿港元(2492.39亿美元)，领先于阿里的2434.64亿美元。10多年来，腾讯不仅营收和净利润稳定增长，市值更是增长了300多倍。也许有人要问，马云在这个榜单中去哪儿了?实际上，马云早已辞去了阿里巴巴集团主席的职务，现在的阿里集团由数十个分公司组成，每一个都有自己的CEO，对于杂志来说，马云实在不符合评选标准。
面对中国CEO们在世界榜单中的惨淡表现，很多“商业大佬”们也进行了反思。去年的榜单和今年一样，中国也只有马化腾一人进入，而且排名凑巧也是45名。为此，财经网发表了评论，财经网认为，中国企业家的角色过于复杂，是创始人、决策人、经营者也是执行者。权利的过度集中带来空前的高效率，但同时也带来了高风险。巨人集团的CEO史玉柱就检讨过：“巨人的董事会是空的，决策是一个人说了算。因我一人的失误，给集团整体利益带来了巨大的损失，这也恰好说明，权力必须有制约。”
巨人集团史玉柱
而且不仅是巨人集团，中国大部分的企业都是“一言堂”，董事会形同虚设，企业家们过度集权，下级除了俯首帖耳外没有任何选择。中国的很多企业家是从一穷二白的“无产阶级”白手起家，开创了一个自己的帝国，对于分散自己的权利，第一感觉没有必要，第二也不会心甘情愿。中国的企业家们往往看见投机的机会就一拥而上，充满了赌徒心里，成功了往往一夜暴富，失败了则全盘皆输。
国外的CEO相对犯错较少，除了权利的制约外，国外相对成熟的市场也是另外一个原因。中国是一个高速发展中的社会，机会遍地，所以普遍加重了大家的投机心理，相比起国外成熟但是机会较少的商业体系，中国的社会还有待发展。随着时间的流逝，越发进步的中国企业家们将变得更加成熟。
