由于特朗普的禁穆令在遭到反对后，他表示会出台新的移民政策，最近，他推出的禁穆令升级版再次遭到法官“拦截“。特朗普放话要告到最高法院。
当地时间本周三，先是位于夏威夷的联邦法官Derrick K. Watson做出了上述暂时冻结执行的决定。新版“禁穆令”本月6日发布，原定于本周四生效。Watson所在的法庭认为，若不能暂时限制执行，可能造成“不可挽回的伤害”。
周三晚，马里兰联邦法官Theodore Chuang也宣布暂时禁止执行新版“禁穆令”，而且特别提到“禁穆令”中禁止叙利亚等六个穆斯林国家公民入境的那一段，称要中止执行此规定。
在马里兰法官公布裁定前，美国司法部发言人Sarah Isgur Flores在电邮声明中指出，司法部认为，Watson的裁定在法理和管辖范畴两方面都有漏洞。总统的行政令是为了寻求保护国家安全，完全是法律赋予的权力。
本周四，美国白宫发言人Sean Spicer称，白宫将针对“有瑕疵”的“禁穆令”裁决提起上诉。
在上月放弃今年1月末发布的“禁穆令”后，这是特朗普再一次在推行针对穆斯林国家公民的禁令上遭遇司法部门的阻挠。
目前已有三位法官就特朗普的“禁穆令”展开听证并采取行动，在Watson和Chuang之前，西雅图联邦法官James Robart已经在上月裁定暂停实施第一版“禁穆令”。
诞生不足半月 新版禁穆令命运难测
本月6日，特朗普签署新版“禁穆令”，针对苏丹、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里和也门等六个穆斯林人口为主的国家，为期90天，不同于旧版“禁穆令”的是，旅美禁令名单中剔除了伊拉克。新版禁令同时要求暂停难民接纳项目120天，但并没有无限期禁止叙利亚难民入境。
美国国土安全部称，和此前部分绿卡人士不得入境不同，新版“禁穆令”不会限制上述六国的绿卡持有者返回美国，而且将允许在老版禁穆令签署日——1月27日以前获得签证的人士入境。
特朗普表示，“禁穆令”是保护美国安全的必要措施。但批评人士指出，新版“禁穆令”依然是一个基于宗教的禁令，这可能在反恐中起到反作用。
一石激千浪 “禁穆令”掀起法庭鏖战
新版“禁穆令”此番遭到冻结执行令外界猜测，是否它又会像旧版“禁穆令”一样掀起法庭鏖战，以夭折告终。
今年1月27日特朗普签署暂停七个穆斯林国家的移民入境以及签证发放的行政令。此“禁穆令”一出立即震惊全球，不仅引发苹果、谷歌等逾120家公司的抵制、包括英德在内的盟国领导人反对，以及伊朗和伊拉克作为报复措施禁止美国公民入境，还开启了美国国内一场声势浩大的法庭论战。
上月中旬，特朗普在白宫表态暗示会坚持诉诸法律手段推行禁令，说“我们会让它走完整个系统”。当被问及恢复禁令的案子会不会打到最高法院时，特朗普回答：“我们到时候看，希望不必。”
到了上月16日，特朗普宣布，将撤销签署未满半月的“禁穆令”，发布有关移民的新行政令取而代之。司法部在通知上诉法院的文件中提到，这样一来，特朗普将为迅速保护国家扫清道路，不再寻求进一步可能耗时的诉讼。
更多财经资讯请关注(feinongbao)
