暨废除医改失败和禁穆令遇阻后，特朗普的政治生涯似乎充满了阻碍，那么他又为何执意要“破旧“呢?
忍无可忍 特朗普终向党内自由党团开火
前任总统奥巴马七年前推出了《平价医改法案(Affordable Care Act)》，国会共和党人为废除“奥巴马医改”也努力了七年。撤销并取代奥巴马医改一直是特朗普竞选活动中的最重要部分，在宣誓就职后不满24小时他便“急不可耐”地签署行政命令叫停了“奥巴马医改”。
特朗普在1987年曾出版过一本书，名为《谈判的艺术(The Art of the Deal)》，他一直认为自己在商界的谈判技巧将同样让自己在政界获得成功，不曾想自己人却给他带来了如此大的挫折。与此前对自由党团的态度相比，周四特朗普的表态明显带有了攻击性，他在推特中写道，“如果自由党团不尽快与共和党主流打成一片，他们将损害整个共和党的执政计划。为了2018年中期选举，我们必须击败他们，击败民主党。”
虽然特朗普决定暂时搁置新医改方案表决，并把目标放在了税改上。但在白宫与国会内保守势力间的分歧与不信任尚未缓解的情况下，特朗普“让美国再次伟大”的诺言能顺利实现吗?
既然除旧迎新屡遭不顺 为何川普执意“破旧”?
首先，直白的“逢奥必反”。
即凡是奥巴马刻意追求的政治遗产，他都明确反对，无论是医保法案还是巴黎气候协定都如此。这既是美国两党政治竞争的内在逻辑使然，更是特朗普与奥巴马个人恩怨纠葛的体现。正如特朗普指责奥巴马的“监听门”、奥巴马指责特朗普的“通俄门”表明的那样，政治精英内部互撕的倾向，已然突破了美国历史上新任和卸任总统个人关系的底线。
其次，直接的商人治国。
政策的制定依赖于政府部门领导人的具体立场，而特朗普内阁班子组成却与其竞选初衷并不一致：他喊着反对精英、维护底层选民利益的口号上位，但内阁却基本由超级富豪和具有民粹色彩的军方鹰派组成，比如有5位高盛前任和现任高管入阁。这样的组织结构真的能为底层百姓谋福利吗?不过，商人出身的特朗普青睐商人治国也符合逻辑，以便把美国变成“超级全球公司”。
再次，明确的眼前利益。
从特朗普废除TPP、重谈NAFTA、推翻巴黎气候协议、削减十余个政府部门预算及对外援助资金等动作可见，他的政策目标是要得到立竿见影的经济好转及就业效果，而不会像奥巴马在新能源等政策上那样，瞄准不切实际的未来目标。至于实施政策的手段，他也不会对后果顾虑重重，充分展现出商人重利的务实作风。
最后，刚愎的施政风格。
从争议不断的限穆令、执意修建的边境墙，到阻力重重的预算案及任性推翻的医保案，特朗普的施政决不会是和风细雨般润物细无声，而是大刀阔斧地用尽蛮荒之力。值得一提的是，他在压缩几乎所有联邦部门预算的同时，却大幅度增加军费，除了带动军工产业发展，就是为了更多依赖武力解决外交问题。这或许也是他信奉战争手段比外交斡旋效率更高的缘故吧。
总之，犹如闯入瓷器店的一头犟牛，莽撞的特朗普总统已给美国政治运作带来前所未有冲击，但他似乎也陷入困兽犹斗的尴尬境地：民主党精英穷追猛打，FBI正调查其阵营是否“通俄”，还有得力干将弗林被迫辞职，更不用说势不两立的媒体挑刺和不依不饶的反对派选民的抵触情绪了。
