美联储与特朗普在“爱恨纠葛”一直是媒体津津乐道的话题，但是两者之间的纠葛其实远比你看到的还要深得多。
特朗普上任前的态度——炮轰美联储
至于美联储主席耶伦的行事风格，特朗普一向是看不惯的，在各种场合曾公开扬言要“罢免”耶伦：“我认为她(耶伦)干得还不错。我不想对重新任命这件事做出评论，但我更倾向于让其他人担任这个职位。”
早在竞选期间，特朗普表示，美联储出于政治原因令利率处于低位，以让下一任总统接手衰退的局面。随后，耶伦就有关政治干涉的问题进行了回应。她表示，美联储在会议上并未讨论政治问题。
特朗普上任后却无视美联储
爱的反义词不是恨，而是冷漠;而特朗普政府执政后将对美联储的冷漠表现的淋漓尽致。美联储进入2017年后迅速转向进入鹰派时期，间隔三个月的再次加息也暗示了美联储将会加快速度调整货币供给，但是奇怪的是在此期间特朗普政府对此视如不见。
尽管特朗普在竞选时几次表达了对美联储的不满，但是真的入主白宫后，特朗普瞬间变身大忙人，压根没时间处理美联储的事情，起码在之前特朗普要一直忙着推翻奥巴马时期的政策，忙着给女婿找工作，忙着给女儿找工作，忙着发推特……美联储?Who care ? 这才是美利坚合众国的真正意义啊，连总统都是带着女儿女婿一起合众的。
美联储与特朗普的关系将会如何发展
其实特朗普和美联储的牵扯并未停止。有分析认为，如果美联储用激进的紧缩政策回应特朗普的财政刺激政策，财政刺激的效果可能被抵消;相反，如果缺少美联储适度收紧的货币政策协助特朗普税改计划，通胀水平上升会带动美国薪资普遍上涨，这将使企业难从税改中获益。因此，美联储货币政策对特朗普而言意义重大，特朗普不与美联储合作，货币政策的平衡点就难以达到。
如果特朗普顺利推出财政刺激政策，为防止经济过热，美联储或将通过更为激进的紧缩政策来对冲，以维持价格稳定。如果美联储真这么做了，特朗普的刺激政策效果就会因货币紧缩而抵消。
然而，有观点认为，特朗普的减税计划只是对里根供给侧改革拙劣的模仿。没有美联储对通胀的干预，投资者将看到特朗普税改收效甚微，企业税率今后可能会继续上涨，或是发现通胀税被“隐形”征收。一般情况下，企业税率降低对增加就业有益处，但没有美联储政策辅助，通胀水平上升将带动美国薪资增长，最终缩减企业税前利润。如此一来，特朗普税改并未让企业受益多少，税改仅仅是补贴了美国工人。
这边耶伦已经发球了，而特朗普还没有上场。耶伦和特朗普之间的不同立场，意味着他们之间未来将有更多的冲突，而非富有成效的合作。
更多财经资讯请关注非农宝官方网站(www.feinongbao.com)
