法院认为，超市无端猜疑赖大爷偷了超市商品，但赖大爷是否偷拿超市的商品，超市应当报警，而不应实施要求赖大爷在公共场所接收检查的违法行为，这样降低了社会对赖大爷原来人生价值的评定，而且在公共场所搜身检查，势必使一定范围内的公众对赖大爷的道德品质产生怀疑，对原告的精神造成了一定程度的伤害。
法院指出，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。支持赖大爷要求在当地报纸公开赔礼道歉的诉讼请求，对于在电视台公开道歉、超市出入口粘贴道歉书不予支持。
法院表示，赖大爷名誉侵害程度轻微，未造成严重后果，9万元精神损失费诉讼请求也被驳回。
11月25日，家乐福资阳店相关负责人表示，他们完全认可法院的判决，在报纸上的道歉书也已经准备好，但是赖大爷却不服上诉。
赖大爷称，法院的判决对超市处罚过轻，不足以达到惩前毖后的效果，故不服判决，提出上诉，坚持原先的诉讼请求。
律师说法：
只有警察可依法搜身检查
什么人什么情况下可以搜身检查?资阳市资深法律顾问吴宁表示，任何公民不能对其他人进行搜身，超市保安不能对顾客搜身，学校老师不能对学生搜身，银行工作人员也不能对客户搜身。
