反复检测背后的博弈
常州外国语学校校长曹慧原以为搬到新学校是一个崭新的开始，此前的老学校是上世纪80年代的建筑，拥挤而且有安全风险，没想到迁入新校短短几个月时间，校园中就开始弥漫异味。
曹慧原表示，去年8月，学校迁入之前专门委托相关机构进行了室内检测，“就怕装修有毒气残留”。
然而，去年12月中旬，她也闻到了空气中的异味，后来发现学校对面有人在施工，那里原本是化工厂，政府开放用作商业用地进行土地修复。随后，她向区政府反映了相关情况。
12月25日，新北区环保局要求全面停止施工。但在接下来半个月里，气味并没有消失，反而加重了。
不断有家长找到学校抗议。后来学校决定，1月12日，七年级和八年级回家自习，没有举行期末考试，直接放寒假，而九年级学生和高中部学生在校参加期末考试。
1月15日，新北区政府作出决定，将该地块由商业开发调整为生态公园。5天后，该地块调整报告通过专家咨询评审，随即启动修复调整工程。2月15日，工程通过验收，专家组作出结论：工程已达到预期环保治理效果，空气质量检测结果完全达标。
曹慧说，学校与建设方商定的结果是，寒假1月21日开始施工，2月5日完工，2月15日要拿验收结果。
2月18日，学校委托第三方对学校室内、室外、地下水分别检测。检测结果显示合格，学校认为已具备开学条件。
但家长们接到2月21日的开学通知后，对此表示不理解，对检测结果也不认可。
3月24日，上海一家公司在常州外国语学校校区内开展采样了工作，内容涉及室内空气、土壤以及地下水，采集样品送到两家不同的检测公司进行检测。一份由学校委托检测机构送检，另一份由家长自行委托送检。
今年4月15日，由常州市环境科学研究院盖章出具的“关于常外校区环境检测结果的说明”指出，由于两家公司在室内空气检测采用了不同的检测方法，导致部分因子检测限有所差异，但不影响评价结论。对照《室内空气质量标准》，两家公司检出的甲醛、TVOC、苯、甲苯、二甲苯值，均远低于标准限值要求。土壤、地下水检测结果满足学校环境质量要求。
是否符合安全距离
直到看到这份说明，学生家长张涛(化名)心中的巨石才落下。但他一直不明白，学校怎么会建在一个化工厂旁。
张涛曾先后七八次到修复土地围墙外，他记得第一次时看到挖土形成的大坑里有积水，挖出的土堆积在一边，颜色很深。
