随着美国大选时间的临近，特朗普在最后逆袭成功，民调数据赶超希拉里。那么，美国总统大选特朗普当选影响会有哪些呢?特朗普当选对中国影响几何?特朗普对中国的态度怎么样?据分析称，特朗普当选比希拉里对中国更有利。
据报道，拿中国说事，是美国大选的重要议题，所以中国人也经常评论谁当选美国总统对中国有利。从目前的议论来看，似乎更多的人倾向于特朗普当选比希拉里对中国更有利。
其实，不管谁当选美国总统，美国总的遏华政策都不会有巨大的变数。因为，无论是美国的总统候选人还是美国人，绝大多数都是支持霸权主义路线的，而目前这个世界上对美国霸权威胁最大的国家是中国。
在美国无奈衰退和中国高歌猛进的情况之下，修昔底德陷阱始终是中美关系绕不过去的坎。即使中美之间不会以战争争胜负，也必然的要以竞争性对抗或者冷战的形势定胜负。
只有在分不出胜负的情况之下，美国才会放弃遏华政策。也就是决定于中国崛起的速度和决心。
当年尼克松积极发展对华关系，并不是因为他亲华，那是美苏冷的战略需要，与华友好对美苏争霸有利。而布什家族是出了名的反华派，老小布什都是采取对华强硬政策。
然而在小布什卸任之前，当欧洲欲抵制08年中国奥运的时候，他还是站出来支持中国，以带领全家老小出席奥运会开幕式的形式释放对华善意。
这并不表明他反华的态度转变，而是预感到中国的崛起不可挡，意识到中美关系的重要性。也就是说，决定中美关系的关键因素是美国的战略需要和中国实力的变化。
如果硬要区分特朗普和希拉里谁当选对中国更有利的话，个人的观点应当是希拉里。
从两个人公开发表的涉华言论来看。特朗普对中国是敌视，只是视中国是威胁和挑战。而希拉里对中国则不仅仅是敌视，而是一种仇恨心理。从特朗普言论来看，他只是受不了中国的"不守规矩"，受不了中国的威胁。
只要能与中国进行良好的沟通，或者只要中国做出某种让步或妥协，他就不会硬来。
而从希拉里的言论来看，她是骨子里瞧不起中国人，或者说骨子里就对中国人有一种仇恨心理，是欲置中国于死地而后快。即使中国放弃了与美国的竞争或对抗，希拉里也不会放过中国。也就是说，希拉里上台之后的对华政策可能比特朗普还强硬。
从俩个人的性格来看。虽然美国人说特朗普是疯子，其实他只是狂妄自大而已。从近期的表现来看，面对对他的不当言行的指责，他还是知道妥协的。也就是说他是狂而不疯。
而希拉里表面看上去很理智不疯狂，实际上她的性格特别的偏执。面对对她的不当行为的指责，他是一律的给予坚决的否定。这决定了她认定的对华政策是不会轻易改变的。
从俩个人的战略宗旨来看，特朗普更倾向于保守和孤立，主要的是要进行战略收缩。而希拉里则正相反，她奉行的是积极的扩张主义战略。
特朗普是要维护霸权，而希拉里则是希望扩张霸权。这样一比，希拉里的对华政策恐怕会更强硬，中美走向全面对抗的可能性更大。
仅从以上来看，希拉里更可能对华采取对抗政策，特朗普如当选自然对中国有利。但是，如果从俩个人总的外交政策出发，恐怕就不是那么一回事了。
特朗普主张与俄罗斯发展积极的关系。如果真如此，这对中国是大大的不利。同时遏制中俄，导致中俄联手搞美，这是奥巴马犯的战略错误。俄罗斯之所以联手中国，主要的就是顶不住美国的压力。
如果美俄关系修复或得以改善，俄罗斯恐怕会放弃与中国联手，对美国的牵制作用就会减弱甚至消失。如果美俄在中东"罢兵休战"，中东对美国的牵制作用也将减弱消失。
不管谁当总统，只要形势对美国有利，就会集中全力在亚洲遏制中国。而希拉里的偏执性格决定了不会对俄罗斯手软，更不会放弃对俄罗斯的打压，中俄的联手之势只能加强不会减弱。
俄罗斯对中国的依赖性，是中美对抗的一个胜负手。只这一点就决定了希拉里当政对中国更有利。
以上我们只是单纯的站在中国的角度看问题，只是单纯考虑了对中国的影响好坏，忽略了俩人当政对美国的影响。中美实力差距巨大，中国要赶上或超越美国需要一个相当长的时间。
小编推荐：
